Durante años, los músicos independientes se han quejado de lo mismo en hilos de Reddit, en servidores de Discord para artistas y en fiestas posteriores a festivales: los servicios de streaming pagan una miseria y todos se llevan una parte . ¿Spotify? Tienen una valoración de 26 mil millones de dólares mientras pagan a los artistas 0,004 dólares por reproducción , lo que significa que un artista necesita aproximadamente 360.000 reproducciones mensuales solo para ganar el salario mínimo. ¿DistroKid y TuneCore? Cobran tarifas anuales que van desde los 25 hasta los 99 dólares solo para permitirte distribuir tu propia música. Peor aún, si estás empezando, cada intermediario entre tu estudio casero y los auriculares de un oyente se lleva algo.
Así que cuando SoundCloud anunció la semana pasada que permitiría a los artistas conservar el 100% de sus regalías de distribución a partir de finales de noviembre, la comunidad de música independiente prestó atención. Y no con el habitual escepticismo cínico que recibe la mayoría de los anuncios de la industria musical.
Qué está haciendo realmente SoundCloud
Esto es lo que está sucediendo: SoundCloud está fusionando sus herramientas para artistas en un único modelo de suscripción realmente ambicioso. El plan Artista cuesta 39 dólares al año . Artista Pro cuesta 99 dólares al año . Ambos incluyen distribución mensual ilimitada de pistas en más de 60 plataformas, incluyendo Spotify, Apple Music, YouTube Music, TikTok y Amazon Music. ¿La diferencia? Ahora te quedas literalmente con todo lo que te pagan esas plataformas. Sin reparto de ingresos. Sin el recorte del 20% que vuelve a SoundCloud. Nada.
Para entender por qué esto es significativo, necesitas entender lo disfuncional que es actualmente la distribución de música. Los distribuidores tradicionales como DistroKid se llevan un porcentaje de las regalías de publicación o te cobran tarifas anuales mientras prometen técnicamente una retención del 100% de las regalías, pero solo después de que les hayas pagado. Bandcamp se lleva el 15%. El modelo prorrateado de Spotify garantiza que la mayor parte del dinero de tu suscripción termine de alguna manera con The Weeknd en lugar de con el productor experimental con 2000 oyentes que realmente te acompañó durante la semana.
Lectura obligatoria
Los artistas ganan mucho en el día de 3.5 millones de dólares de Bandcamp mientras sus colegas abandonan Spotify por la conexión del CEO con “máquinas que podrían matar gente”.
Mientras que los fans de Bandcamp enviaron más de 3.5 millones de dólares directamente a los artistas en un solo día, un número creciente de músicos
El CEO de SoundCloud, Eliah Seton, declaró a la prensa: “Con este lanzamiento, llevamos esa misión más allá al ofrecer a los artistas una suscripción verdaderamente integral, que incluye distribución sin rodeos, comunidad sin barreras y monetización sin concesiones”.
Traducción: Estamos cansados de que los artistas salgan perjudicados.
Más allá de la distribución: El verdadero punto de inflexión
Pero aquí es donde se pone realmente interesante. SoundCloud no se detuvo en la distribución. La plataforma también está introduciendo un botón de apoyo de los fans que no cobra absolutamente nada a los artistas. Los fans pueden dar propinas de literalmente cualquier cantidad. Cero comisiones. Sin recorte de la plataforma. Solo el dinero de los oyentes va directamente a los creadores. Esto importa porque los pagos por streaming son tan notoriamente bajos que los artistas básicamente ya han renunciado a esa fuente de ingresos. Están esperando Patreon o Bandcamp o el apoyo directo. SoundCloud está diciendo: ¿por qué hacer que abandonen la plataforma? ¿Por qué hacer que dividan su atención?
Además, la producción de vinilos bajo demanda está integrada a través de la suscripción, de modo que los artistas pueden hacer tiradas limitadas de vinilos sin costes iniciales ni pedidos al por mayor, venderlos internacionalmente en más de 90 países y publicar mercancía directamente en sus perfiles sin tener que alternar entre cinco servicios diferentes. Es el tipo de infraestructura que antes requería que los artistas combinaran DistroKid, Shopify, Printful y Bandcamp.
Cómo están reaccionando realmente los artistas
La comunidad de música independiente lo notó. DXRKNOVA, un artista destacado en el anuncio de SoundCloud, dijo: “Puedo lanzar música, hablar con los fans y convertir su apoyo en un movimiento real. Es increíble que pueda manejar todo, desde lanzamientos hasta mercancía, sin salir de la plataforma”.
Los hilos de Reddit sobre distribuidores se encendieron. Los músicos que habían estado trabajando duro en SoundCloud durante años sin ninguna opción de monetización de repente tenían que hacer cálculos reales: TuneCore cobra 75 dólares al año para quedarse con el 100% de las regalías, más el 15% de la publicación. DistroKid cobra entre 2,99 y 7,99 dólares al año, pero tiene límites en la cantidad de artistas que puedes administrar en los niveles gratuitos. ¿ SoundCloud Pro? 99 dólares al año. Todo ilimitado. 100% de las regalías de distribución. Sin trampa. Las matemáticas en realidad funcionan a favor de SoundCloud, especialmente si ya estás usando la plataforma de todos modos.
La trampa (Siempre hay una trampa)
Por supuesto, cualquiera que lleve suficiente tiempo en la música sabe que nada tan bueno viene sin trampa. SoundCloud no hace esto por pura caridad. La plataforma apuesta a que fidelizar a los artistas con herramientas realmente útiles creará efectos de red para que los músicos se queden más tiempo, promocionen de forma más activa y eviten que SoundCloud se vuelva irrelevante para sus carreras. Apuestan a que pueden ganar dinero a través de SoundCloud Go+ (su suscripción de streaming premium), futuras funciones premium y simplemente manteniendo vivo el negocio principal del streaming. Es una estrategia a largo plazo, no una estrategia trimestral
El panorama general también importa. SoundCloud siempre ha sido donde vive la música underground : drum and bass , garage, techno duro , hip-hop experimental , footwork , todo lo que se filtra de las listas de reproducción algorítmicas de Spotify. Cuarenta mil personas suben su primera canción a SoundCloud cada semana. Esa es la materia prima de la cultura musical. Durante décadas, el papel de SoundCloud fue básicamente permitir que los artistas experimentaran, construyeran comunidades y luego, eventualmente, se fueran a plataformas “profesionales” como Bandcamp o DistroKid cuando se lo tomaban en serio. SoundCloud eran las ruedas de entrenamiento.
Este modelo de suscripción es SoundCloud diciendo: ¿por qué deberían los artistas graduarse lejos de nosotros? ¿Por qué no deberíamos ser el objetivo final?
En el lado B
Billboard: Al menos un artista generado por IA entra en las listas cada semana
Spotify está publicando anuncios xenófobos de reclutamiento de ICE y su respuesta es básicamente “Acéptenlo”
Suno AI acaba de alcanzar una valoración de 2 mil millones de dólares mientras es demandada por piratería musical
Por qué esto realmente importa
Que funcione o no depende de la ejecución. Los anuncios de software fantasma se ven bien en los comunicados de prensa, pero fracasan en la práctica. Los artistas necesitan que estas herramientas sean realmente funcionales, intuitivas y que valgan los 39 o 99 dólares anuales. Necesitan que la producción de vinilos no dure tres meses. Necesitan que el botón de apoyo de los fans realmente genere ingresos significativos en lugar de convertirse en otra función abandonada. Necesitan confiar en que SoundCloud no va a cambiar los términos en seis meses.
Pero incluso si la ejecución de SoundCloud es solo el 70 % de lo que prometen, sigue estando a años luz de lo que existía antes. Para un artista que solo intenta ganar lo suficiente para financiar su próxima canción, la suscripción todo en uno de SoundCloud realmente tiene sentido económico. Eso no es algo que nadie pudiera decir sobre la distribución de música hace cinco años.
Y en una industria construida sobre la extracción, donde cada plataforma, sello, agregador y distribuidor tiene la mano extendida esperando una parte, que un artista conserve el 100 % de sus regalías se siente casi radical.
Incluso si sigue siendo solo SoundCloud.
Fuentes
- The Marketing Heaven – “¿Cuánto paga SoundCloud por las reproducciones?” – themarketingheaven.com
- Dataconomy – “El plan ‘todo en uno’ de SoundCloud permite a los artistas conservar el 100 % de las regalías” (3 de noviembre de 2025) – dataconomy.com
- TechLoy – “SoundCloud ahora permitirá a los artistas conservar el 100 % de sus regalías en el nuevo plan para creadores todo en uno” (2 de noviembre de 2025) – techloy.com
- Hypebot – “Explicación de la nueva suscripción para artistas todo en uno de SoundCloud” (29 de octubre de 2025) – hypebot.com
- VICE – “La forma en que los servicios de streaming pagan a los artistas está rota. SoundCloud es…” – vice.com
